您的位置:

主页 > 高手进阶 >

Scratch诉讼 - 600万美元的开发成本,源代码的法律争夺揭晓

时间:2019-05-30 13:30

分析来自 Scratch 试验的法庭成绩单,Gamasutra已经发现了迄今为止600万美元的游戏开发成本,以及有关工具与源代码的法律定义的有趣讨论。

从今天30多页法庭记者转录的细节来看,洛杉矶高等法院最终裁定7家工作室需要将DJ游戏 Scratch 的源代码归还给原始出版商Genius Products。

Genius和Numark卷入了与Activision及其新收购的7 Studios子公司的复杂法律纠纷。 7工作室一直在为Genius开发 Scratch ,但据称用完了钱并被Activision收购,后者计划竞争对手 DJ Hero

在这个早期的法律阶段,法官詹姆斯。 C Chalfant决定是否要求7个工作室将 Scratch 的完整源代码返回给Genius,以便发布者可以(大概)使用其他游戏开发者完成它,及时与之竞争 - - 或者首先亮相 - Activision的 DJ Hero

Chalfant在前面解释说:“我认为谁错了是不重要的:如果合同已经终止并且有责任返回[源代码],那么就有责任返回。违规的损害取决于潜在的诉讼。“

他补充说:“那么我们正在谈论强制性禁令,要求归还那些没有特别明确的事情。”

然后,Activision的律师对Genius的Michael Rubinelli在最近的一份文件中所做的评论进行了评论,他显然评论道:“如果我们今天没有获得所要求的游戏资产,那么我们9月份的预定发货日期几乎是不可能实现的。” br />
在当天早些时候的诉讼中,Activision同意“阻止” - 阻止7个工作室向Activision或任何其他第三方透露或讨论游戏代码或 Scratch 商业机密,评论:“我不介意隔离墙,因为事实是 - 而且我们会得到声明 - 没有泄露任何信息。“

正如法官指出的那样,对于Activision来说,这实际上也是一个好主意,因为 DJ Hero 正处于开发阶段 - 他指出:“如果你[Activision]受到污染,那么你的游戏就会受到污染,然后他们[天才]最终拥有两场比赛。“

从那里开始,对于需要返回的内容以及调用“返回”子句的情况进行了复杂的讨论。

有趣的是,似乎Genius首先根据以下条款要求回复他们的代码:“最近的事件证实[7工作室]已经破产,无法交付黄金大师。”

然而,他们在Activision收购了7个工作室之后撤回了这个,并且根据另一个更直接的条款简单地终止了协议,只是调用他们的选项(尽管Activision有争议)来阻止游戏的开发。

Chalfant法官解释说:“实际上非常简单。他们雇用了你;他们已经终止了交易;他们的协议要求退回材料。”

在此过程中,Genius的律师透露,该公司已经为7个工作室支付了600万美元用于该游戏18个月,这是第一次发布开发预算(迄今为止)。预算将延长至完成时间。

在文件中也引人注目地提到,Activision和Harmonix已经在 Rock Band Guitar Hero 以及汇集专利的情况下安静地解决了他们的诉讼。这些专利被作为Genius和Activision讨论的一部分提到,Genius是否可以独立发布 Scratch 。特别是在这一点上,Chalfant法官插话说:“我不知道视频游戏可能会获得专利” - 但他们当然可以。

但Activision和Harmonix专利可能被汇集的参考文献是倾斜的 - 之前的文件只提到了Konami的专利。

[更新:为清楚起见,确切的参考,包括可能的拼写错误,内容如下:“德意志先生所说的[Activision exec]是我们拥有的专利 - Activision有 - 并且我们已获得专利来自Harmonica [原文如此]和其他公司,这些专利 - 我们相信 - 被你的游戏所侵犯。“]

[更新2:跟踪MTV / Harmonix,一名<摇滚乐队发言人,当被问及Activision和Harmonix是否已就音乐游戏类型确定或汇集专利时,只需回答:“不予置评。”]

从那里,法官决定'源代码'迪分析来自 Scratch 试验的法庭成绩单,Gamasutra已经发现了迄今为止600万美元的游戏开发成本,以及有关工具与源代码的法律定义的有趣讨论。

从今天30多页法庭记者转录的细节来看,洛杉矶高等法院最终裁定7家工作室需要将DJ游戏 Scratch 的源代码归还给原始出版商Genius Products。

Genius和Numark卷入了与Activision及其新收购的7 Studios子公司的复杂法律纠纷。 7工作室一直在为Genius开发 Scratch ,但据称用完了钱并被Activision收购,后者计划竞争对手 DJ Hero

在这个早期的法律阶段,法官詹姆斯。 C Chalfant决定是否要求7个工作室将 Scratch 的完整源代码返回给Genius,以便发布者可以(大概)使用其他游戏开发者完成它,及时与之竞争 - - 或者首先亮相 - Activision的 DJ Hero

Chalfant在前面解释说:“我认为谁错了是不重要的:如果合同已经终止并且有责任返回[源代码],那么就有责任返回。违规的损害取决于潜在的诉讼。“

他补充说:“那么我们正在谈论强制性禁令,要求归还那些没有特别明确的事情。”

然后,Activision的律师对Genius的Michael Rubinelli在最近的一份文件中所做的评论进行了评论,他显然评论道:“如果我们今天没有获得所要求的游戏资产,那么我们9月份的预定发货日期几乎是不可能实现的。” br />
在当天早些时候的诉讼中,Activision同意“阻止” - 阻止7个工作室向Activision或任何其他第三方透露或讨论游戏代码或 Scratch 商业机密,评论:“我不介意隔离墙,因为事实是 - 而且我们会得到声明 - 没有泄露任何信息。“

正如法官指出的那样,对于Activision来说,这实际上也是一个好主意,因为 DJ Hero 正处于开发阶段 - 他指出:“如果你[Activision]受到污染,那么你的游戏就会受到污染,然后他们[天才]最终拥有两场比赛。“

从那里开始,对于需要返回的内容以及调用“返回”子句的情况进行了复杂的讨论。

有趣的是,似乎Genius首先根据以下条款要求回复他们的代码:“最近的事件证实[7工作室]已经破产,无法交付黄金大师。”

然而,他们在Activision收购了7个工作室之后撤回了这个,并且根据另一个更直接的条款简单地终止了协议,只是调用他们的选项(尽管Activision有争议)来阻止游戏的开发。

Chalfant法官解释说:“实际上非常简单。他们雇用了你;他们已经终止了交易;他们的协议要求退回材料。”

在此过程中,Genius的律师透露,该公司已经为7个工作室支付了600万美元用于该游戏18个月,这是第一次发布开发预算(迄今为止)。预算将延长至完成时间。

在文件中也引人注目地提到,Activision和Harmonix已经在 Rock Band Guitar Hero 以及汇集专利的情况下安静地解决了他们的诉讼。这些专利被作为Genius和Activision讨论的一部分提到,Genius是否可以独立发布 Scratch 。特别是在这一点上,Chalfant法官插话说:“我不知道视频游戏可能会获得专利” - 但他们当然可以。

但Activision和Harmonix专利可能被汇集的参考文献是倾斜的 - 之前的文件只提到了Konami的专利。

[更新:为清楚起见,确切的参考,包括可能的拼写错误,内容如下:“德意志先生所说的[Activision exec]是我们拥有的专利 - Activision有 - 并且我们已获得专利来自Harmonica [原文如此]和其他公司,这些专利 - 我们相信 - 被你的游戏所侵犯。“]

[更新2:跟踪MTV / Harmonix,一名<摇滚乐队发言人,当被问及Activision和Harmonix是否已就音乐游戏类型确定或汇集专利时,只需回答:“不予置评。”]

从那里,法官决定'源代码'迪

上一篇:Valve警告说,Steam早期访问游戏可能永远不会完成
下一篇:Priceline创建者提交更多游戏专利诉讼